在文化人的聚会中，一听说你是建筑界人士，马上有人会问：中国现在的建筑怎么这么难看？遇此场合，我只能报以尴尬的一笑。

王明贤 建筑评论家

中国现在的建筑真是那么难看吗？应当说明的是，近１０年是中国建筑数量发展最快的１０年，也是经济上投资最多的１０年。然而种瓜不一定得瓜，这期间也生产了大量建筑垃圾。当下中国城市建筑发展盲目追求个性，原来建筑的问题是千篇一律，如今的弊病则是千奇百怪。整个城市就像满嘴镶金牙的小商人，虽然金光闪闪，实际上非常没有文化。

影响中国城市和建筑发展的一个致命问题不是经济，不是金钱，而是观念。什么是城市现代化？对这个问题许多人有很深的误解，以现代化的名义来破坏城市的现象非常普遍。拆掉旧城历史建筑，是很多城市的做法，令人扼腕叹息。在城市开发热潮中，推土机的话语霸权正在进一步扩张。我们常常听到某个城市的文物建筑又在告急，甚至已被拆毁，留下永远的遗憾。

在拆毁许多历史建筑的同时，我们又建了许多很蠢的新建筑。大街上流行花枝招展、涂脂抹粉的建筑，这些建筑具有很高的历史学意义，它将证明这个时代的审美意趣和文化需求。追求气派豪华、珠光宝气，创造出的却是恶俗。

比如北京西客站，缺乏现代交通建筑的高效、便利、流畅的特点，戴着世界上最大的屋顶，活像个官衙门。

北京东方广场在方案设计时，大厦东西宽约４８０米，建筑面积７０余万平方米，建筑高度７０米。此高度比经国务院批复的１９９１年至２０１０年《北京城市总体规划》的规定要求超高三四十米。我国著名的建筑学家和文物专家曾联名上书，认为该方案将改变北京旧城的传统空间格局和风貌特色，对近在咫尺的天安门广场和故宫造成很大影响，要求东方广场方案在高度和体量上做出调整，以保护天安门的庄严景观。１９９５年初，由于各种原因，东方广场终于停工，方案也作了一些修改。但是现已基本建成的东方广场究竟作了哪些修改？与城市的关系如何？建筑设计上是否有特色？但愿不是只有一个令人遗憾的答案。

然而，城市建筑存在的种种问题如果由建筑师来负责，未免不太公平。城市建筑是长官、开发商、建筑师和市民合谋的产物。美国城市规划学家沙里宁（Ｅｅｒｏ　Ｓａａｒｉｎｅｎ）说过：“城市是一本打开的书，从中可以看到它的抱负。”他还说：“让我看看你的城市，我就能说出这个城市居民在文化上追求的是什么。”

有什么样的城市居民，才会有什么样的城市建筑。建筑忠实地反映出我们时代的总体文化水平。建筑是石头的史书，确实来不得半点虚假。

建筑的苦恼，实际上是建筑师的苦恼，也是城市居民的苦恼。法国年鉴学派曾指出城市特征不仅来源于制订城市政策的知名人物、城市管理者或学者所采取的行动，同时也来源于普通市民和他们的团体的自发行为。现在是建筑师和市民共同搞好自己的城市的时候了。